Development of retractible prepuce in boys

Archivos Espanoles de Urologia, Volume 55, Issue 7: Pages 807-811, September 2002.

¿Debe realizarse circuncisión en la infancia?

[Must circumcision be done in infancy?]

Morales Concepcion JC, Cordies Jackson E, Guerra Rodriguez M, Mora Casaco B, Morales Aranegui A, Gonzalez Fernandez P.

Hospital Pediatrico de Centro Habana, Hospital Pediatrico del Cerro, Ciudad de La Habana, Cuba.

OBJECTIVE: To evaluate prepuce development and retractibility in a group of boys. To point out the value of circumcision and prepucial forced dilation during childhood.

METHODS: Prepuce development and retractibility were evaluated in 400 boys ages between 0-16 year old.

RESULTS: In boys under 1 year prepuce retractibility (assessed only in children who did not undergo forced dilation previously) was type I (non retractile) in 71.5% whereas type V (completely retractile) was only 5.5%. In adolescent boys type I prepuce was observed in 1 boy only, 1.6%, whereas type V was observed in 82.3%. Furthermore, it was observed that at the time of examination for the study 106 boys who had undergone forced dilation at an earlier age had balano-prepucial adhesions again, which demonstrates that prepuce adheres again to glans penis in many boys after a forced dilation is performed. Only 11 boys were considered in need for circumcision, three of them for prepucial orifice stenosis, which prevented normal micturition, causing a prepucial sac, one case due to a constrictive ring below the prepucial edge that would have prevented ulterior retractability, two cases with repetitive balanopostitis, and five cases secondary to xerosol balanitis, accounting for 2.7% of all examined boys.

CONCLUSIONS: Incomplete separation between prepuce and glans penis is normal and common among new-borns, progressing until adolescence to spontaneous separation, at which time it is complete in the majority of boys. Accordingly to the criteria we have sustained for years and present study's findings, circumcision has few indications during childhood, as well as forced prepucial dilation.

Espanol

OBJETIVOS: Evaluar el desarrollo del prepucio y su retractilidad en un grupo de niños. Señalar el valor de la circuncisión y de la dilatación forzada del prepucio en la infancia.

METODOS: El desarrollo del prepucio y su retractilidad fue evaluada en 400 niños de 0 a 16 años de edad.

RESULTADOS: La retractilidad del prepucio (que se midió sólo en los niños que no habían sido dilatados forzadamente) fue en los de menos de un año, en el tipo I (no retráctil) de 71,5% mientras el tipo V (completamente retráctil) fue tan solo de 5,5%. Entre tanto en los niños adolescentes el prepucio tipo I se observó en un solo niño (1,6%), mientras que el tipo V fue observado en 82,3%. Además se encontró que en 106 niños, que habían sido dilatados forzadamente cuando eran más pequeños, tenían nuevamente adherencias balanoprepuciales en el momento del examen para nuestra investigación, lo que demuestra que el prepucio se adhiere nuevamente al glande en muchos niños que han sido sometidos a dilatación forzada de prepucio. Se consideró necesitados de circuncisión sólo 11 niños, tres por estenosis del orificio del prepucio, que impedía la micción normal, provocando la misma un saco prepucial; uno por anillo constrictivo por debajo del borde libre del prepucio que impediría su futura retractilidad, dos por balanopostitis a repetición y cinco por balanitis xerótico, constituyendo el 2,7% del total de niños examinados.

CONCLUSIONES: La separación incompleta del prepucio y el glande es normal y común en recién nacidos, progresando la separación espontánea entre estas estructuras hasta la adolescencia, que es total en la mayoría de los niños. De acuerdo al criterio que habíamos sustentado durante años y los hallazgos de la presente investigación, la circuncisión tiene muy poca indicación en la infancia, al igual que la dilatación forzada del prepucio.

Note:

This article confirms the findings of Øster and Kayaba.

Note:

The full text in Spanish is available free in a PDF file from Archivos Espanoles de Urologia.

The Circumcision Information and Resource Pages are a not-for-profit educational resource and library. IntactiWiki hosts this website but is not responsible for the content of this site. CIRP makes documents available without charge, for informational purposes only. The contents of this site are not intended to replace the professional medical or legal advice of a licensed practitioner.